Aud zilnic una dintre cele mai mari banane ideologico-conceptuale si de fiecare data ma uimeste grosimea esarfei (fularului ar fi mai bine spus) pe care unii oameni o poarta pe ochi si incapatanarea cu care se agata de ea....Ca de obicei, femeile au tendinta de a adera mai repede la acest tip de mentalitate (doar deh, e cam inventie proprie) iar mai trist e ca in timp il si insufla (involuntar am putea spune...desi „am putea” e cam exagerat) partenerilor lor de sex opus.

Vorbesc despre mentalitatea de genul „Marioara si Ionel sunt un cuplu perfect pt ca se inteleg perfect, gandesc la fel si se aseamana asa de tare incat ai zice ca sunt jumatati al aceluiasi intreg” (beah, analogia cu siroposul „You complete me” e evidenta). Ca barbat e grozav sa gasesti femeia care sa iti inghita chiar toate mofturile, sa nu fie deranjata de sosetele lasate seara aiurea prin camera, nelipsitul colac de la toaleta marcat teritorial, lenea in a te spala pe dinti daca nu planuiesti sa iesi din casa...okay astea erau detalii, vorbim in general de toate aspectele care te fac un individ insuportabil. Ca femeie, zboara fluturii si canta pasarelele ca masculul gasit e ceea ce ai visat intotdeauna, te intelege perfect si e foarte deschis in a-ti inghiti toate aspectele de care precedentii au fugit ingroziti.

Hai sa va dau un spoiler...ceea ce vedeti voi acolo, asemanarea asta uimitoare care in teorie ar trebui sa fie prevestitoarea unei relatii durabile,in practica prevesteste pe termen lung doar aspecte negative, in special „Plictiseala” , „Rutina” si „Monotonie”. Un barbat si o femeie NU se aseamana initial in nici un fel iar cu cat unul copie mai tare pe celalalt pe parcursul unei relatii, cu atat mai adanc respectivul(a) isi sapa groapa sub el. Din pacate, la capitolul „copiat/clonat”, barbatii sunt cel mai adesea veseli voluntari...la inceput da din gura si cloneaza preferintele partenerei („Celine Dion ? Pfff, preferata mea de cand eram copil” , „ Intotdeauna mi-a placut cascatul la papuci cu orele in mall” ) pt a o baga mai repede in pat, apoi continua pe acelasi drum pt a-si mentine sursa constanta de sex, iar in timp se acomodeaza asa de puternic cu ideea incat uita si de unde au plecat si unde ar fi vrut sa ajunga. Femeile copie si ele, dar doar in faza incipienta cand frica de a-l pierde pe barbatul dorit o forteaza in a-si descoperi placerile ascunse legate de toate prostiile care ii plac lui („Binenteles ca intotdeauna mi-a placut sa stau in frig pe stadion , magnet de flegme si injuraturi intre neandertalienii tai de prieteni ...niciodata nu e prea tarziu sa-ti extinzi colectia de injuraturi”)...pe termen lung insa, acolo unde barbatii iau totul de bun si se balacesc in ideea respectiva, femeile incep involuntar sa ii atace integritatea si identitatea masculina cu Teste. E foarte mic procentul de femei care ar recunoaste vreodata faptul ca isi testeaza zilnic partenerul, pt ca in mare parte acest mecanism se declanseaza involuntar iar concluziile sunt trase in subconstient , dar TOATE FEMEILE O FAC. Un razboi rece si tacut al luptei pt dominatie intr-un cuplu.

Asemanarea ce zilnic o consideram a fi fericirea intr-un cuplu, e in realitate mai mult asemanarea ce se intalneste intre un caine si stapanul sau.


Binenteles aici vor fi cei care vor sari simtindu-se atacati :

-barbatii cu idei gen: „ Nu bai, tocmai schimbandu-te ii demonstrezi cat de mult o apreciezi/iubesti...femeile vor pe cineva care sa le inteleaga, si a intelege inseamna a te schimba” – bine nene, sa nu fii mirat daca iti va cere sa „o intelegi” cand va vrea sa se desparta de tine si ai sa ajungi undeva pe langa : „De ce oare m-a parasit ? eram perfecti impreuna , nu ne certam, mereu avea drept de decizie pt ca eu o apreciam si ii lasam mana libera „

-femeile cu idei gen : „ Eu nu pot sta cu un barbat care nu e pe aceasi lungime de unda cu mine....nu ma pot corela cu el pe nici un plan, pt ca nu ma poate intelege” – yah, tocmai de asta toti fostii ei prieteni n-aveau nici o tangenta cu balivernele ei ideologice si ajungi undeva pe langa: „Eu te vad doar ca un prieten, nu te pot vedea ca un iubit” (ingrozitorul „Sa ramanem doar prieteni” servit dupa o insiruire de calitati exceptionale pe care le ai si care iti vor asigura intotdeauna un loc „special” in inima ei, dar nu si in patul ei)

Ce lumea nu intelege e ca pentru ca o relatie sa dureze o perioada lunga de timp, nu asemanarile partenerilor trebuie sa fie perfecte si aliniate, ci tocmai deosebirile dintre ei...Este vorba despre modul in care defectele mele se inteleg cu defectele tale, iar aceasta intelegere intre partile noastre negative va duce relatia mai departe, nu toate tampeniile pe care le vedem in aceleasi culori....ti-ai luat papucii in ciuda faptului ca „va potriveati perfect” ? „De ce?” intrebi ? Tocmai pt ca defectele tale nu s-au inteles cu ale lui/ei, sau pentru ca defectele ei/lui s-au inteles mai bine cu defectele tipului/tipei cu care ea/el este acum in timp ce tu inca cauti o motivare/cauza mai complexa decat cea mai sus.

Vorbeam de diferente intre sexe la inceput si o voi aborda pe cea mai classica, cea mai mare „nedreptate” adusa sexului frumos , cea care intotdeauna a ros orgoliul feminin si e arma nr 1 folosita in a-ti acoperi public toate esecurile relationale ca femeie :

„De fiecare data cand un barbat se culca cu multe femei, public e considerat, aplaudat si incoronat Armasar (playboy, gagiu, Alpha, ) dar de fiecare data cand o femeie se culca cu multi barbati e public denigrata, invinuita si catalogata ca Panarama (boarfa, tarfa, femeie usoara, )” – o mare nedreptate pe care toate feministele convinse o sustin cu o infocare demna de o adevarata agonie premenstruala, si la care multi pseudo-masculi adera public in speranta ca vor vedea si ei tufa pozand in libertini „neconventionali”

Pe langa coincidenta fatala ca de cele mai multe ori, cele ce scot pe gura o asemenea perla, chiar sunt cunoscute in sens”biblic” de mai tot orasul, sa va explic de ce asemenea idee apartine de Lumea Fanteziilor cu ponei roz si nu de cea reala iar „marea nedreptate” este de fapt o reactie normala ...

Ca femeie este foarte usor sa fii o Panarama, dar ca barbat este foarte greu sa fii un Armasar

Pentru a fi un Armasar si a face victime in randul femeilor, trebuie sa fii tupeist, sarmant, cuceritor, nepasator, bine imbracat si incaltat (treaba asta cu papucii e esentiala pt o femeie), sa ai o masina scumpa (inchiriata) si o slujba banoasa (inventata).



Pentru a fi o Panarama, exista doar o singura cerinta ....aceea de a fi fizic PREZENTA !

Ai sa intalnesti (si pariez ca mai toti cunoastem cate una) panarame grase si urate, dar nu ai sa intalnesti armasari obezi si urati (cu exceptia celor a caror hadosenie e echivalata de contul in banca si disponibilitatea de a-l imparti)...la fel ai sa intalnesti panarame care sunt scunde de zici ca au scapat de la circ, dar nu ai sa intalnesti ponei dechizati in armasari....Orice femeie, oricat de urata sau neprezentabila ar fi , daca iese pe strada sau merge intr-un club si da de 3 ori din fund agata 4-5-6 voluntari in a-i regla hormonii , simpla prezenta a dotarilor echivaland o partida de sex. Un barbat in aceasi situatie, ramane doar cu alcoolul baut, expresia tampa de popandau prins in faruri , mahmureala de a 2-a zi si respectiv jena cand isi aminteste cum sa clownarit fara efect in vreun club.



Dar nedreptatea e mare daca le intrebi pe respectivele, le-a distrus viata si le-a catalogat ca niste persoane oribile si usuratice cand de fapt ele cautau doar un sentiment pur, „iubirea”...continui discutia si ajungi la a 2-a mare scuza servita adesea :

„Nu am avut noroc in dragoste pana acum / am avut parte numai de dezamagiri”

Fantastica treaba cand pe la primele intalniri te loveste o replica asemanatoare insotita de un zambet blajino-altruistic marca poster UNICEF in Africa si o scurta istorioara...stat 1 an cu unul care era betiv...2 ani cu altul care era curvar si a inselat-o de X ori....inca un an cu altul care i-a facut pumno-palmo-terapie... cateva luni bune cu altul care era mincinos si o folosea doar pt sex...si ultimii 3 erau o super oferta cumulata la toate cele insiruite mai sus...a incercat sa ii inteleaga si a tot asteptat sa le vada partea buna si iubitoare, dar a fost dezamagita de fiecare data...poti fi tu exceptia pe care o cauta ea ?....stai, aprobi oripilat si oferi compasiunea ce iti este cersita, prinzi frecventa de „nu imi rupe si tu inima, nu ma dezamagi” si te bucuri simtindu-te superior, prevazand o relatie perfecta.

Pe scurt...e printre cele mai mari tampenii pe care le-am auzit (si am auzit-o de nenumarate ori)...ca idee, oare i-a trecut cuiva prin minte ca tot ce i s-a intamplat, toata drama si tragedia lacrimogena prin care a trecut, toate dezamagirile simtite...au un singur punct in comun si anume EA ?

Binenteles ca majoritatea masculilor musca gogoasa pentru ca e o tactica subtila de gadilare a orgoliului...”Ea, saraca era doar un suflet nobil si inocent care a avut ghinionul de a da doar peste diferite exemplare masculine nereusite care au stiut doar sa profite de ea”....gresit baiete...ce te asteapta daca ramai la masa cu ea e o lunga perioada de imparteala cu altii, cel mai adesea chiar fostii....Ia-o la sanatoasa si nu te simti prost ca ai dat cu sutul la o asemenea partida buna...Sa iti dau un spoiler : nu a avut nici un ghinion si nici inocenta sau credula nu a fost vreodata....daca a umblat cu 7 fenomene de astea fii sigur ca intre ei au fost si vreo 3 „baieti cumsecade, de treaba, la locul lor” care nu au trecut testele, pt ca din aia 7 identifici usor modelul de mascul de care e atrasa...asa betivani, drogati, cu featuringuri in weekend sau cu ochii dupa altele, exact asa ii placeau ei...daca ti-i mai si vorbeste de rau , fii sigur ca i-au dat slapii si poti paria ca inca ii mai asteapta sa se intoarca.

Aici vine diferenta...barbatii nu vad lucrurile asa...majoritatea (in numar alarmant de descrescator ....o fi curentul emo de vina ...nostim cum poti gasi 100 de videoclipuri pe youtube cu cupluri emo pupandu-se, dar doar vreo 3 in care sa-ti dai seama care e barbatul si care e femeia ) tac chitic referitor la fostele sau aduc in discutie doar aspecte si intamplari mai amuzante care le includ si pe ele. Exista si aici procentul de „Uraciosi” , cei care si-au luat papucul cu tot cu pres si pornesc o cruciada pe tema asta la adresa fostei, dar la cateva procente infirme de majoritate, este categoria „Sensibililor” – cei care de pe urma fostelor relatii (si a deznodamantului acestora ) au devenit doxe de intelepciune, compasiune si intelegere pt sexul opus...daca vreounul din voi se gandea ca „lingau” ar fi termenul potrivit...se gandea bine. Il vezi mereu in compania femeilor de toate felurile, de la cele mai frumoase (carora le face tema/raportul/lucrarea de licenta/dvd-uri cu filme sa vada inainte de o partida cu prietenii lor) pana la cele de-a dreptul urate (pe care nu le baga nimeni altcineva in seama), vesnic gata sa asculte orice barbologie oferita si sa filozofeze pe ea oferindu-si parerea pe care n-a cerut-o nimeni...nu bea, nu are vicii si toate povestile lui se termina cu „si apoi m-am dus acasa”....el inca asteapta ziua cand colega Mary Jane autohtona (cea cu alergie la transportul in comun, dar mare fana a mersului in bmw-urile altora) se va trezi intr-o dimineata si isi va da seama ce „flacau strasnic si de viitor” e el...si asteapta....si ii mai face un serviciu...si asteapta iar....si ii mai face inca trei...si tot asa la nesfarsit (despre Beta voi vorbi intr-un alt post mult mai amplu)

O alta diferenta notabila apare in modul de gandire referitor la sex , cand subiectul este parasit de catre partener(a)...Daca e femeie , brusc tocmai si-a dat seama ca undeva in mintea ei avea ceva planuri de maritis (sau macar de lunga durata) cu respectivul si automat toate promisiunile lui ii revin in actualitate oferindu-i un bun pretext sa se considere o victima si sa duca situatia pe culmi nemaintalnite de dramatism...daca nu boceste cateva zile nu e bine, daca nu povesteste situatia la toti cunoscutii iar nu e bine , daca relatia era de lunga durata, macar mentiunea unui gand sinucigas e imperativa...Frica nr 1 e ca nimeni nu o va mai iubi/aprecia/respecta/vrea.

Daca e barbat , situatia e mai simpla ...oricat am incerca sa ne ascundem dupa cuvinte, frica nr 1 si primul gand care iti trece prin cap e ca „nimeni nu o sa mai vrea sa faca sex cu tine” ...ai muncit atat de mult si ai indurat atatea (cu cat o femeie e mai frumoasa, cu atat mai multe vei avea de inghitit ca barbat ca sa o bagi in pat ...pe de alta parte, cu cat o femeie e mai frumoasa, cu atat mai lenesa este in pat) ca sa iti asiguri o sursa constanta de sex si acum ea pleaca....te cuprinde o agitatie interioara gandindu-te ca probabil ai si uitat cum sa flirtezi, spell-book-ul tau fiind prafuit si cu vraji vechi de cand bunica...primul instinct salvator e sa iti cauti fostele cuceriri („hey, daca a mers o data poate mai merge inca”) pt a-ti calma hormonii, totul prezentat binenteles sub o masca plina de compasiune...nu merge asta? Porno frate, cat mai mult (m-a uimit intotdeauna o chestie...cine denumeste filmele astea de pe DC++ ? „ia de aici frate, cea mai tare tipa de pe internet, o suge si bla bla” / „iti sare scula din pantaloni, merita vazut !!” / „incredibil cum se misca femeia asta !!!”...e vreo Asociatie a Labagiilor Anonimi de Intrajutoarare a Labagiilor Incepatori pe undeva ? vigilenta organizatia asta oricum)...nu te simti jenat, porno-urile sunt doar love-story-uri fara poveste si dialog.

Ahhh....sa nu uitam de diferentele de comportament prezent atunci cand prietenii/prietenele de acelasi sex sunt de fata ....E nostim cum daca 3 femei ies in oras (da, pe ele nu le deranjeaza sa se astepte una pe alta cate 2 ore cat se macheaza ) , la cumparaturi/baut un suc/mancat sarmale/cascat ochii, comportamentul lor e foarte asemanator cu cel al unor maimutze : mana de dinozaur cu poseta agatata de ea, se inghiontesc una pe alta, se hilizesc una la alta si chicotesc cand vreun mascul intoarce capul dupa ele , se „tuh fata”-uiesc constant si se complementeaza una pe alta pe toate prostiile insesizabile pt un barbat. Toate se vad desprinse din „Sex & the city” cand de fapt, pentru ochiul exterior apartin mai degraba de „Monkey Bizniss”.


Stati linistite tinerele mele cititoare...pui 3 barbati in acelasi loc, mergand la o bere/o barfa/un meci si ai sa observi cum comportamentul lor este foarte asemanator cu cel al unor porci : burtile la parada, rasete inabusite pe un ton agravat, injuraturi aruncate ca apelative, fraze incepute cu nelipsitul „Baaaiiii”/”Uaaaa”/”Maaaahhh”, pumni in umar si fratescul atarnat de dupa gat....si cel mai amuzant, daca e meci...urlatul in unison „ Am castigaaaaaattttt !!!!!” ...nu fratioare....ei au castigat, ei adica aia 11 mameluci alergand bezmetici dupa o minge 90 de minute, care mai mult ca sigur nu au nici o dorinta sa te cunoasca decat daca sunt platiti pentru asta si daca ar fi totusi fortati sa o faca, te-ar ura si injura cu spume...au mai castigat crasmele in care o sa se imbete turta dupa meci si prostituatele care au sa-i usuce de bani acolo ....dar in nici un caz n-ai castigat tu.


Ultima pe ziua de azi e legata tot de relatii si de prieteni in acelasi timp ....

Nelu si-a tras recent prietena si s-a mai separat de grupul de amici, dar se intalneste cu cel mai bun prieten al lui, Melu, stau toti trei la un paharel de vorba si apoi se despart, cuplul pe drumul lor si Melu inapoi acasa ...Priveste lung peste umar la prietenul sau si noua sa jucarie ....ce tipa faina, nu prea desteapta dar deajuns ca nici Nelu nu’i cel mai verde castravete din borcan, arata bine, e sociabila, te poti prezenta cu ea in public....concluzioneaza cu „Trebuie sa imi gasesc si eu o tipa ca ea”

Veta si-a tras flacau nou si cu toate ca incearca din rasputeri sa ii pastreze identitatea un mister in fata prietenelor ei, se intalneste totusi cu Geta, cea mai buna prietena a ei...stau la o cafea toti 3 blabarind vrute si nevrute, X-sulescu ar cam vrea sa o lungeasca ca deh, te plac prietenele ei = s-ar putea sa stai mai mult prin zona, dar Veta tot inventeaza motive de plecare...chiar si cand se ridica sa se duca pana la toaleta ii zice „Iubi, vino putin cu mine” si il tine paznic la usa de la WC....se despart, cuplul o ia pe drumul lor, si Geta inapoi la telenovelele ei ....priveste peste umar la pretena ei....fain gagiu, pare cultivat, destept dar nu indeajuns de mult cat sa te incurce, are un fund sexy si dupa mers pare ca il deranjeaza ceva intr-o anumita zona ....concluzioneaza cu „Trebuie sa il am si eu PE ASTA”

Minciuna - hobby modern ce provoaca dependenta- partea I

Sa dam din start un lucru la o parte : TOTI MINTIM !

Bate-te cu pumnul in piept cat vrei sustinand contrariul, nu vei impresiona pe nimeni ci mai mult ca sigur vei cadea in propria capcana sfarsind fie prin a starni repulsia celor din jur, fie mai rau, prin a te inconjura de "sacali" : mincinosi mai mari ca tine, cu care vei avea o frumoasa relatie de "minciuneala comuna" bazata pe regula tacita a "eu iti ascult si sustin minciunile tale atat timp cat si tu faci acelasi lucru cu ale mele si impreuna mintim pe toata lumea". Prinde cineva frumusetea acestui tip de relatie ? Frumusetea ei vine din faptul ca nu e exclusivista ...fiecare din parteneri va trece simultan mai departe la un alt partener de minciuneala impreuna cu care il va dezfiinta pe anteriorul si tot asa la nesfarsit ....un pic de alimentare de orgoliu aici, un pic de alimentare dincolo , apoi din nou aici alimentand orgoliul pe baza acordului comun ca celalalt e mult mai praf ca amandoi, apoi inapoi la celalalt ca deh, ai nevoie de cineva sa fie de acord ca anteriorul e mai praf ca tine , cum are el curajul sa se considere egal cu tine ? si uite asa te uiti zilnic in oglinda zicandu-ti "Mey nene, i am za shit" cand de fapt esti patetic si de tot rasul.

Daca tot am inceput postul legand minciuna de "relatii amicale/de prietenie" sa nu uitam o distinctie clara intre femei si barbati referitor la prieteniile intre acelasi sex:

Femeile constientizeaza diferit notiunea de "prietenie"...lipseste caracterul de "loialitate" si predomina caracterul de "egoism" devenind mai mult un gen de "alianta cat timp imi serveste mie in vreun fel prietenia cu tine".

Cel mai simplu exemplu : Intre 2 femei care sunt "prietene" intotdeauna una va fi mai urata decat cealalta. Binenteles celei mai frumoase i se va rupe inima in cinspe de fiecare data cand rata cea urata e respinsa sau parasita de careva si mereu va fi gata sa mearga la agatat in vreun club pt a-i cauta celeilalte potentiali candidati. Cuvinte frumoase ce ascund intentii egoiste : le vezi in public una langa alta si e perfect normal sa ii observi frumusetea uneia comparativ cu uratenia prietenei ei ....chiar daca nici prima nu straluceste in intuneric , straluceste totusi MAI TARE ca cealalta. Pura coincidenta nu ? Adevarul e ca cea frumoasa are nevoie de prietena urata pt a se evidentia...restul sunt doar cuvinte (" suntem ca 2 surori" / "tinem una la alta foarte mult" / "as face orice pt ea" bla bla bla). Nimeni nu e victima in cazul de fata ....si ce urata are nevoie de prezenta celeilateia pt a-si creste valoarea sociala in ochii celor din jur...nici nu stii de unde cade vreun "marcheaz-o pe a 2-a ca altfel nu merge prima" si frumusetea e la un intrerupator distanta pt anumiti pseudo-masculi cu atrofiere musculara pe bratul drept.

Relatiile de prietenie intre femei INTOTDEAUNA sunt marcate de competitivitate , un catalizator si de aparitia acestuia...fie el un mascul care acapareaza atentia uneia (si cealalta face crize cu tendinte de lesbianism, ca nah, masculul nu chiar vrea sa plimbe si maimutza prin oras odata cu noua lui prietena) sau devine punct de interes comun (ahh nimic nu se compara cu o paruiala plina de mieunaturi marca Animal Planet sau cu barfoteca pe toate aspectele murdare pe care le stii ca deh, erati prietene bune si vorbeati toate prostiile -> "eu una n-as dormi cu ea in pat....da parturi nasoale noaptea si dimineata iti topeste ochii cu respiratia"), fie una schimba anturajul si prezenta fostei prietene i-ar scade valoarea sociala , fie lucruri mai minore (certuri de la haine, papuci & co.) De partea opusa a dealului, avem relatiile de prietenie intre barbati care desi sufera si ele de egoism si nevoia de valorificare sociala ,sunt caracterizate de o ierarhizare pe latura masculinitatii ce presupune, incurajeaza dar si sanctioneaza prezenta "loialitatii". Ierarhizarea e simpla : Alpha -> Beta -> Zeta (eventual) iar natura anturajului (grupului) depinde foarte tare de nivelul de dezvoltare mentala a Alpha-ului conducator, care are drept de veto in alegerea satelitilor ce ii tine in jur. Problema apare cand Alpha-ul e de fapt doar un Beta mai maleabil si mai versat decat restul si toata prietenia fie se transforma intr-un circ al luptei pt suprematie (povestea sacalilor de mai sus sau o classica pocneala prieteneasca cu scanduri din gard la vreo maneloteca ) fie se destrama incet cand el se retrage concentrandu-si atentia exclusiv asupra unei femei ce ii intra in viata (caracteristica tipic Beta..."prieten prieten dar cu tine n-am orgasme" -> se va intoarce cu codita intre picioare in momentul in care femeia respectiva, initial impresionata de falsul aspect de Alpha, descopera uratul si realul caracter de Beta)

Revenind la topicul de astazi , in dinamica sociala motivele pt care mintim se incadreaza in 3 mari categorii si derivate incrucisate ale acestora : Frica, Lacomia si Ura

Frica (de a fi respins si de a pierde ceva - lacomie)

- ne place sau nu, traim in societate si valoarea pe care o avem ca personaj in aceasta e data de totalitatea persoanelor cu care intram in contact si modul in care aceste interactiuni decurg. Lasam la o parte toate prostiile pubertine de rebeliune si excess de dramatism (care tipa cat pot de tare " Pot primi si eu ceva atentie , va rog ? mi-am pus cercei peste tot si am trecut prin nust cate freze si haine care stau ca naiba pe mine ....merit si eu ceva , va rooog???" - stai si te gandesti in ansamblu ....un/o individ(a) care din nevoia excesiva de a fi acceptata de cei din jur si de a se individualiza ca personaj in multime , se imbraca/macheaza/frezeaza/comporta ca altii cinspe mii de indivizi/individe care fac exact acelasi lucru din exact aceleasi motive...te ingrozesti gandindu-te ca mentalitate mai mare de turma decat cea de mai sus....nu prea exista)

- in aceasta categorie, cei care mint mai mult sunt cei care sunt foarte preocupati de propria prezentare iar domeniile de activitate sunt in general minciuni despre sine si mai putin minciuni altruistice despre altii

Frica de conflict

- este o frica care se invata inca din copilarie - copii sunt foarte activi in a intelege minciunile, consecintele acestora/a fi prinsi cu matza'n sac si modul in care deceptia ii avantajeaza in crearea/mentinerea relatiilor sociale . Pe scurt, ne auto-invatam ca acest tip de comportament ne ajuta in evitarea conflictelor si suntem incurajati in urmatoarele :

-a spune adevarul te baga in belele (frica de pedeapsa)

-nu e frumos sa ranesti sentimentele cuiva

-daca nu poti spune ceva frumos, taci din gura

-este in regula sa protejezi un prieten

-intotdeauna joaca pt a castiga (frica de a nu primi recompensa urmarita)

Ura, Frica, Vanitatea, Lacomia si reflectarea acestora in cele mai intalnite categorii de minciuni :

Minciuna bazata pe Rautate - minciuna spusa fara a avea o motivare interioara diferita de un simplu sadism egoist . Foarte asemanatoare cu clevetirea, blasfemia, mancatul pe la spate . Scopul este acelasi si bazandu-se pe minciuni deliberate, barfa , sau jumatati de adevar, ele cauta doar sa produca leziuni persoanei vizate sau imaginii publice a acesteia. Egoismul si invidia sunt cuvintele cheie aici...de cele mai multe ori, acest tip de minciuni nu sunt spuse urmarind obtinerea si a unui beneficiu personal pe langa prejudiciul produs altei persoane, scopul lor fiind unul pur destructiv

Minciuna bazata pe Frica- are de obicei un simplu obiectiv , acela de a evita consecintele unei actiuni intreprinse .Este primul tip de minciuna pe care il spunem cu totii in perioada copilariei, dar tipul de frica ce determina utilizarea ei difera in functie de perioada de timp in care este spusa

Minciuna bazata pe Dezinteres - propagarea unor informatii a caror veridicitate e neclara cu scopul de a obtine o crestere a valorii sociale . Nu intotdeauna sunt minciuni intentionate dar devin malitioase prin repetitie si lipsa de interes in verificarea surselor

Minciuna bazata pe Hiperbolizare - marea tentatie de a adauga un pic de culoare asupra unei experiente personale - de cele mai multe ori sunt simple povesti spuse frumos, dar capata un caracter nociv cand calitatile hiperbolizate sunt amplificate prin antiteza cu denigrarea calitatilor celorlaltor persoane incluse in povestire

Minciuna bazata pe Profit - caracteristica persoanelor lipsite de scrupule si folosita doar atunci cand este vorba de castigarea unui profit in urma folosirii ei

Minciuna prin Tacere/Omisiune - este mult mai usor sa eviti conflictul sau ridiculizarea prin folosirea tacerii -> premisa lasului care prefera auto-conservarea in locul luptei pt punctele de vedere in care crede.

Minciuna de sine insusi - nimic nu e mai dificil decat a ne confrunta cu realitatea ca in dinamica sociala , de cele mai multe ori factorul care ne submineaza eforturile suntem chiar noi insine . O lunga si adanca introspectie aspura gandurilor, motivelor si actiunilor noastre e de cele mai multe ori demoralizanta

Vanitatea si Frica (Insecuritatea bazata pe validare sociala):
Cele mai frecvent intalnite tipologii de mincinosi, toate avand ca radacina dorinta de afirmare si validare din partea celor din jur :

Clownul - printre cei mai nevinovati dintre toti, au tendinta de a deveni enervanti, agasanti si plictisitori pe termen lung. Lipsa maturitatii , faptul ca mereu sunt in defensiva folosind rasul ca prima aparare si inventarea povestilor extravagante pt a raspunde chiar si la cea mai banala intrebare , ii transforma din nostimi in retardati cu norma intreaga actionand ca un recul social asupra lor

Egocentristul - o da, toti stim cate unul(a) ....a fost peste tot, le-a facut si le-a vazut pe toate dar cu toate astea mereu e prin preajma cand il cauti . Maestri in a inventa minciuni prin care sa ascunda existenta banala pe care o duc si faptul ca nu sunt chiar asa de interesanti pe cat ar vrea ei sa lase impresia. Desi superficiala suprafata poate denota ceva atractiv, ce se ascunde sub aceasta e de cele mai multe ori un adevarat festival al plictiselii si monotoniei .

Mincinosul(a) "Sigur ca daaa" - cea mai lamentabila si patetica categorie de mincinosi, complet evitati de cei din jur datorita caracterului exagerat vadit al minciunilor pe care le spun . Incearca cu disperare sa capteze atentia ducandu-si exagerarile la cote ireale.

Mincinosii dependenti - cei care mint de dragul de a minti, nici macar nu dau dovada de inventivitate sau inteligenta in minciunile lor, acestea fiind de cele mai multe ori simple negatii a intrebarilor sau afirmatiilor tale....stau si te privesc tamp asteptand sa spui ceva, ca sa poate interpreta acel ceva ca o provocare adresata lor . Se cred interesanti tocmai datorita faptului ca li se acorda atentie ....in realitate sunt la fel de demni de mila ca si cei anterior lor.

Trecem la o categorie mai interesanta si anume mintitul in cadrul unei relatii

Lasand la o parte minciunelele nevinovate spuse pt a-ti incuraja partenerul sau partenera in anumite situatii mai delicate

avansam spre cele 2 situatii in care arta mintitului isi spune cu adevarat cuvantul , respectiv Inselatul si Despartitul, trio ideologic (impreuna cu Minciuna) care mai intotdeauna fac casa buna si se pot baza una pe alta la nevoie. Din nou, diferentele in modul de gandire barbati vs femei isi fac simtita prezenta....luam un caz classic si il expunem pt fiecare sex in parte :

A) Femeia vine acasa si isi gaseste partenerul in pat cu alta...presupunand ca respectivul nu e chiar un pimp daddyo (altfel n-ar fi fost prins) ci doar un Neculai Dezicuzi obisnuit, fericit si luat cu flama ca inca ii mai dau femeile atentie, acesta va reactiona in modul urmator :

-se va simti jenat, rusinat si vinovat...va prezenta o lista completa de motive valide care l-au determinat sa insele, va povesti in detaliu ce si cum s-a intamplat, cum a intalnit-o pe respectiva si cum a avut mustrari de constiinta pana in ultimul moment , va pune pe masa 10 proiecte de viitor pt reconstructia relatiei si va jura cu sinceritate debordanta pe toate zeitatile ca nu se va mai repeta niciodata .

B) Barbatul vine acasa si isi gaseste partenera in pat cu altul ....in 90% din cazuri, reactia pe care o va obtine de la partenera e urmatoarea : nu stiu cum s-a intamplat ....stateam si povesteam si deodata gata eram amandoi dezbracati in pat unul peste altul ....o greseala de moment care ma va costa toata viata...nici macar nu imi place de el ...iti jur ca nu stiu ce m-a cuprins, m-a manipulat si parca nu mai aveam control asupra mea , eu niciodata nu am inselat pe nimeni , mereu am fost fidela...iar barbatul isi va petrece urmatoarea perioada din viata cautand motive valide pt a-i si a-si justifica comportamentul partenerei sale care a concluzionat cu (ne)fericitul final.

Toate sunt legate de modul de gandire Logic vs Emotiv....barbatul care inseala planuieste, ia in calcul, pune in balanta , vede daca se merita si apoi daca e cazul actioneaza, toate acestea intr-o perioada relativ scurta de timp si in functie de nivelul de satisfactie de acasa. (cand acasa te asteapta Miss Godzila care te indeasa zilnic cu pretexte pt a nu face sex, si in fata ta o ai pe Regina Viespe gata de drum ....nu prea stai mult pe ganduri) Femeia care inseala actioneaza intai si apoi daca e cazul planuieste si isi acopera mizeria facuta...totul tine de impactul emotional pe care potentiala aventura il are asupra ei....cu cat e mai dramatic, cu cat da un miros mai puternic de "n-am avut incotro" cu atat mai bine.

Judecand in procente, e mult mai mare nr barbatilor care ar recunoaste de la primele semne de suspiciune ca au inselat (o combinatie absurda intre "a recunoaste inseamna ca esti pe jumatate iertat " + "recunosc greseala si imi arat partea mai sensibila pe care ea nu o cunoaste" -> baiete...fii gata de un macel serios) decat nr femeilor care ar face acelasi lucru in aceasi situatie (un adevarat bors de "minti ca sa acoperi minciuna folosita la acoperirea primei minciuni cu care ai acoperit minciuna initiala <-Lie or Die Trying" + "teatru" + "incercari repetate de a arunca pisica moarta in curtea partenerului prin devierea atentiei spre greseli facute de el" + "portii mici de adevar hranite cu lingurita" -> cam 90% din barbati se bat cu pumnul in piept ca stiu ce s-a intamplat si cam tot atat din acest procent o fac cu adevarat).

~Sfarsitul primei parti~